宣萱

　　一些事情，是從別人那裡聽說，還是自己親眼目睹，區別很大。先前，每次從新聞報道上讀到“扶不扶”事件，比如四川達州幾個小孩扶起跌倒老太反被訛撞人，總是不明白，明明是自己跌倒的，為什麼說別人撞的，這到底是一種什麼心態所致？有的說是年歲大了難免有些糊塗，有的說是老年人的弱者心理，有的說跟醫葯費有關，等等。也許這些原因不能一概排除，但是，有沒有別的原因了呢？日前，親眼目睹一次“扶不扶”的下半場，獲得了一點現場感受。
　　3月21日中午11點多，途經中國絲綢城，在西健康路60號店鋪前，圍著一群人，一個男性老者坐在路邊。一個中年女子問老人：你是一個人出來的嗎？你的家人呢？有沒有他們的電話號碼？
　　向一個壯實的中年男子打聽獲知，這個老人走到這裡，忽然踉蹌起來，跌倒了。就是這位壯實男將老人扶到路邊坐下的。他不怕給自己惹來麻煩？難道他不知道社會輿論已經被“扶不扶”三個字攪得沸反盈天了嗎？我只是想了想，沒有問出口。我不想干擾他們的意識和行為，我想看到“原生態”。
　　這時，中年女子已經撥通了老人家人的電話。一會兒，老人的家人過來了，老伴、老人的女兒（或兒媳磽飠褂幸桓魴『ⅰ４虻緇暗鬧心昱鈾擔忝竊趺窗閹桓鋈碩鋁耍刻貿隼矗辜鋇男那榛姑揮釁礁礎＠先說吶ǘ暴淡淡地說了一句什麼，好像是說老人為買什麼自己跑開的。見她如此淡然，旁邊有人嘀咕了一句，皇帝不急太監急。
　　這時，他的老伴問了一句：你是不是被人絆倒的？
　　“被人絆倒”？人之常情，這個時候，總要先說一聲“謝謝”的；沒想到她先懷疑是被人絆倒的，而且沒有任何依據、線索，就懷疑人。 “被人絆倒”——誰的嫌疑最大？按照南京某法官發明的“不撞不扶”邏輯，壯實男首當其衝，打電話的中年女也跑不掉。難道這次他們也扶錯了？但是在場的人都沒接這個話茬。
　　所謂“懷疑”，就是不相信，不相信有人會做好事。“是不是絆倒的”這句話問出口的時候，問得那麼自然、輕易，一點都沒有想到會不會傷害到這些好心人、這些幫助了自己的人。是什麼力量讓她失去了這種能力贍苡惺粲詬鋈說囊蛩兀壞庵中睦砟敲雌氈椋晌緇岢稍鋇鈉氈槔Ь常換崦揮幸壞閔緇嵩虯桑咳綣嗣瞧氈槭チ蘇庵擲斫狻⒘陸狻⑻辶濾說哪芰Γ擻餚說摹笆Я本筒豢殺苊猓緇岬乃毫丫突嵊縈搖�
　　跌倒的老人一家走了。在他們背後，圍觀的人群中有人說了一句：怎麼連一聲謝謝都沒有的？有這種人家的。
　　善行沒有能夠拉近人與人的距離，反而暴露出人與人之間橫亘著深深的溝壑。助人者以後還會一如既往地助人嗎？受助者再次遇到困難，還能得到幫助嗎？還有，他們是否還希望今後能得到他人的幫助？總不可能永遠不需要幫助了；但是，缺乏信任感、安全感，是一種習慣性的緊張，緊張狀態中的人很難有長遠、周全的理性思考——我懷疑，這些年來各種匪夷所思的怪現狀大面積出現，是不是全民性智商下降的一種癥狀？
　　（原標題：“扶不扶”，一點現場感受）